2018年法考輔導資料基礎精講班刑事訴訟法講義--第一審程序（3）
2018-05-31 09:12 點擊：次 【字號：大 中 小】
第三節 簡易程序
適用前提：事實清楚，案情簡單，爭議不大
一、簡易程序的適用范圍
（一）適用簡易程序的條件
基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：1．案件事實清楚、證據充分的；2．被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；3．被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。
（二）不適用簡易程序的情形
具有下列情形之一的，不適用簡易程序：1．被告人是盲、聾、啞人；2．被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；3．有重大社會影響的；4．共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；5．辯護人作無罪辯護的；6．被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；7．不宜適用簡易程序審理的其他情形。
二、簡易程序的特殊規定
（一）適用法院
只適用于基層人民法院審理的第一審案件；
（二）審判組織
1．適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；
2．對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。
3．適用簡易程序獨任審判過程中，發現對被告人可能判處的有期徒刑超過三年的，應當轉由合議庭審理。
（三）公訴案件出庭
適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。
（四）通知辯護人出庭
適用簡易程序審理案件，被告人有辯護人的，應當通知其出庭。
（五）被告人同意
適用簡易程序審理案件，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規定，確認被告人是否同意適用簡易程序審理。
（六）基本的可以“簡”，但被告人最后陳述不能簡
適用簡易程序審理案件，不受關于送達期限、訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。
（七）可以簡的程序
1．公訴人可以摘要宣讀起訴書；
2．公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發問可以簡化或者省略；
3．對控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明；對控辯雙方有異議，或者法庭認為有必要調查核實的證據，應當出示，并進行質證；
4．控辯雙方對與定罪量刑有關的事實、證據沒有異議的，法庭審理可以直接圍繞罪名確定和量刑問題進行。
（八）對壘雙方仍然可以辯論
適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。
（九）審限較短
適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。
（十）程序變更
適用簡易程序審理案件，在法庭審理過程中，有下列情形之一的，應當轉為普通程序審理：1．被告人的行為可能不構成犯罪的；2．被告人可能不負刑事責任的；3．被告人當庭對起訴指控的犯罪事實予以否認的；4．案件事實不清、證據不足的；5．不應當或者不宜適用簡易程序的其他情形。
轉為普通程序審理的案件，審理期限應當從決定轉為普通程序之日起計算。
【例3】（2017-2-34）34．下列哪一案件可適用簡易程序審理?
A．甲為境外非法提供國家秘密案，情節較輕，可能判處3年以下有期徒刑
B．乙搶劫案，可能判處10年以上有期徒刑，檢察院未建議適用簡易程序
C．丙傳播淫穢物品案，經審查認為，情節顯著輕微，可能不構成犯罪
D．丁暴力取證案，可能被判處拘役，丁的辯護人作無罪辯護
【答案】B
第四節 判決、裁定和決定※
判決、裁定和決定，是人民法院在審理案件過程中或者審理結束后，根據事實和法律，解決案件實體問題和訴訟程序問題，對當事人及其他訴訟參與人所作的具有拘束力的處理決定。判決、裁定和決定的區分是重點。
【圖表總結】
| 判決 | 裁定 | 決定 | |
| 適用主體 | 審判機關 | 審判機關 | 偵查機關、檢察機關、審判機關 |
| 適用訴訟階段 | 審判階段 | 審判階段、執行階段 | 刑事訴訟各階段 |
| 適用對象 | 實體問題 | 程序問題，少量實體問題（減刑、假釋） | 程序問題（精神病強制醫療決定屬于解決實體問題，但該程序屬于特別程序，不屬于常規刑訴程序。考生可先按“決定僅解決刑事案件程序問題”記憶） |
| 一案中數量 | 可有多個。但生效判決只能有一個。 | 可有多個。 | 可有多個。 |
| 適用方式 | 書面 | 書面或口頭 | 書面或口頭 |
| 生效方式 | 一般不會立即生效（最高法院一審終審除外） | 一般不會立即生效（裁定終止審理、終審裁定等除外） | 一般一經作出,立即生效。（不起訴決定一經宣布立即生效） |
| 救濟方式 | 一般可以上訴、抗訴，期限為十天 | 一般可以上訴、抗訴，期限為五天 | 申請復議、復核或者申訴 |
【例4】（2017-2-35）在一審法院審理中出現下列哪一特殊情形時，應以判決的形式作出裁判?
A．經審理發現犯罪已過追訴時效且不是必須追訴的
B．自訴人未經法庭準許中途退庭的
C．經審理發現被告人系精神病人，在不能控制自己行為時造成危害結果的
D．被告人在審理過程中死亡，根據已查明的案件事實和認定的證據，尚不能確認其無罪的
【答案】C
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班刑事訴訟法講義--第二審程序
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
