2024年法考新大綱民法變化
1.增加“未生效民事法律行為的概念”；違反未生效民事法律行為的責(zé)任，民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果。
合同存在無效或者可撤銷的情形，當(dāng)事人以該合同已在有關(guān)行政管理部門辦理備案、已經(jīng)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者已依據(jù)該合同辦理財產(chǎn)權(quán)利的變更登記、移轉(zhuǎn)登記等為由主張合同有效的，人民法院不予支持。
2.增加：職務(wù)代理人超越代理權(quán)限且相對人、未盡到合理審查義務(wù)所成立的民事法律行為、法定代表人越權(quán)代表且相對人未盡到合理審查義務(wù)所實施的民事法律行為、法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對人惡意串通行為
根據(jù)法人、非法人組織的舉證，綜合考慮當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、合同在訂立時是否顯失公平、相關(guān)人員是否獲取了不正當(dāng)利益、合同的履行情況等因素，人民法院能夠認(rèn)定法定代表人、負(fù)責(zé)人或者代理人與相對人存在惡意串通的高度可能性的，可以要求前述人員就合同訂立、履行的過程等相關(guān)事實作出陳述或者提供相應(yīng)的證據(jù)。其無正當(dāng)理由拒絕作出陳述，或者所作陳述不具合理性又不能提供相應(yīng)證據(jù)的，人民法院可以認(rèn)定惡意串通的事實成立。
3.未生效的民事法律行為、未生效民事法律行為的概念、違反未生效民事法律行為的責(zé)任(判決一方履行報批義務(wù)前的責(zé)任、判決一方履行報批義務(wù)后的責(zé)任不予批準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延報批的責(zé)任)
需要辦理批準(zhǔn)手續(xù)生效的情形：
原則上，不辦理批準(zhǔn)手續(xù)，不生效。
合同不生效的，不影響合同中履行報批義務(wù)等義務(wù)條款的效力，違反報批義務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)生效的，參照上述兩方面理解。
4.民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的后果
民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力的具體法律后果(返還財產(chǎn)、折價補(bǔ)償、賠償損失) 民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力情形下的第三人責(zé)任、民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力不影響爭議解決條款的效力
民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力情形下的第三人責(zé)任、民事法律行為被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力不影響爭議解決條款的效力
5.合同的解釋（合同解釋的概念、合同解釋的基本規(guī)則）
6.代物清償：合同編通則解釋第27條
第一，債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，不存在影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議自當(dāng)事人意思表示一致時生效。
第二，債務(wù)人或者第三人履行以物抵債協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相應(yīng)的原債務(wù)同時消滅；債務(wù)人或者第三人未按照約定履行以物抵債協(xié)議，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行，債權(quán)人選擇請求履行原債務(wù)或者以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
第三，以物抵債協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)或者人民法院根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的以物抵債協(xié)議制作成調(diào)解書，債權(quán)人主張財產(chǎn)權(quán)利自確認(rèn)書、調(diào)解書生效時發(fā)生變動或者具有對抗善意第三人效力的，人民法院不予支持。
第四，債務(wù)人或者第三人以自己不享有所有權(quán)或者處分權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利訂立以物抵債協(xié)議的，按無權(quán)處分進(jìn)行認(rèn)定。
