2018年法考輔導資料基礎精講班刑事訴訟法講義--第一審程序（2）
2018-05-31 09:09 點擊：次 【字號：大 中 小】
四、對違反法庭秩序的處理
1．訴訟參與人或者旁聽人員在法庭審判過程中有擾亂法庭秩序行為的，可以被處以警告、訓誡、強行帶出法庭、1000元以下罰款或者15日以下的拘留。構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。
2．未經許可錄音、錄像、攝影或者通過郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的，可以暫扣存儲介質或者相關設備。
3．訴訟參與人、旁聽人員對罰款、拘留的決定不服的，可以直接向上一級人民法院申請復議，也可以通過決定罰款、拘留的人民法院向上一級人民法院申請復議。
五、審判障礙
（一）休庭
休庭包括以下情形：
1．當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應當決定休庭，并通知人民檢察院。
2．法庭對證據有疑問的，可以告知公訴人、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人補充證據或者作出說明；必要時，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。
3．辯護方提出需要對公訴人移送的新證據作辯護準備的，法庭可以宣布休庭，并確定準備辯護的時間。
4．辯護人嚴重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留，被告人自行辯護的，庭審繼續進行；被告人要求另行委托辯護人，或者被告人屬于應當提供法律援助情形的，應當宣布休庭。
5．拒絕辯護
（1）被告人拒絕辯護：被告人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，應當宣布休庭；仍有辯護人的，庭審可以繼續進行。
（2）辯護人拒絕辯護：法庭審理過程中，辯護人拒絕為被告人辯護的，應當準許。
（3）拒絕辯護情況下準備辯護的時間
另行委托辯護人或者指派律師的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外。
（二）延期審理：
延期審理的法定情形共有四種：
1．需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的（符合刑事訴訟法第二百零二條第一款規定的，可以報請上級人民法院批準延長審理期限）；
2．檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的（適用補充偵查的規定，重新計算審理期限）；
3．由于當事人申請回避而不能進行審判的；
4．發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據，但需要補充、追加或者變更起訴的（《規則》第455條）
（三）中止審理——裁定
根據《刑事訴訟法》第200條的規定，中止審理的情形有：
需要說明的是，根據最高法院《解釋》第257條的規定：
1．有多名被告人的案件，部分被告人具有上述情形的，人民法院可以對全案中止審理；根據案件情況，也可以對該部分被告人中止審理，對其他被告人繼續審理。
2．對中止審理的部分被告人，可以根據案件情況另案處理。
（四）延期審理與中止審理的區別
（1）二者作出的時間不同
延期審理的決定只能在開庭審理期間作出。而中止審理的裁定則可以在人民法院受理案件以后開庭準備階段直至裁判作出之前。
（2）理由不同
（3）再次開庭的可預見性不同
延期審理的案件可以預見再次開庭審理的時間，但中止審理的案件則無法預見恢復審理的時間。
（四）終止審理
1．庭前審查后
符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院（屬于告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，并告知被害人有權提起自訴）；
2．人民法院審理后
（1）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；（2）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
【例1】【2015-2-72】高某利用職務便利多次收受賄賂，還雇兇將舉報他的下屬王某打成重傷。關于本案庭前會議，下列哪些選項是正確的？
A．高某可就案件管轄提出異議
B．王某提起附帶民事訴訟的，可調解
C．高某提出其口供系刑訊所得，法官可在審查訊問時同步錄像的基礎上決定是否排除口供
D．庭前會議上出示過的證據，庭審時舉證、質證可簡化
【答案】AB
第二節 自訴案件第一審程序
一、人民法院受理自訴案件必須符合下列條件：
（一）符合刑事訴訟法第二百零四條、最高法院《解釋》第一條的規定；
（二）屬于本院管轄；
（三）被害人告訴；
（四）有明確的被告人、具體的訴訟請求和證明被告人犯罪事實的證據。
二、對自訴案件的審查
對自訴案件，人民法院應當在15日內審查完畢。
（一）決定立案
經審查，符合受理條件的，應當決定立案，并書面通知自訴人或者代為告訴人。
（二）撤訴、不予受理
具有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴；自訴人不撤回起訴的，裁定不予受理：1．不屬于自訴案件的；2．缺乏罪證的；3．犯罪已過追訴時效期限的；4．被告人死亡的；5．被告人下落不明的；6．除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的；7．經人民法院調解結案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。
三、已經立案但經審查缺乏罪證的自訴案件的處理
對已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補充證據的，人民法院應當說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴；自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，人民法院應當受理。
四、自訴人的救濟
（一）自訴人對不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，可以提起上訴。
（二）第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。
五、自訴案件的可分性
（一）侵害人的可分性
自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提起自訴的，人民法院不再受理。
（二）被害人的可分性
共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提起自訴的，人民法院不予受理。
但當事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。
（三）自訴人的可分性
自訴人是二人以上，其中部分人撤訴或者按照撤訴處理的，不影響案件的繼續審理。
（四）自訴與反訴的可分性
自訴人撤回自訴，不影響反訴的繼續審理
六、公訴與自訴的合并
被告人實施的兩個以上的犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件的，人民法院可以在審理公訴案件時，對自訴案件一并審理。
七、自訴案件的審理
（一）可以適用簡易程序
自訴案件，符合簡易程序適用條件的，可以適用簡易程序審理。不適用簡易程序審理的自訴案件，參照適用公訴案件第一審普通程序的有關規定。
（二）和解、調解
自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。經審查認為自訴人系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，應當不予準許。自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭準許中途退庭的，人民法院應當決定按自訴人撤訴處理。
【例2】（2014-2-37）關于自訴案件的程序，下列哪一選項是正確的？
A．不論被告人是否羈押，自訴案件與普通公訴案件的審理期限都相同
B．不論在第一審程序還是第二審程序中，在宣告判決前，當事人都可和解
C．不論當事人在第一審還是第二審審理中提出反訴的，法院都應當受理
D．在第二審程序中調解結案的，應當裁定撤銷第一審裁判
【答案】B
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班刑事訴訟法講義--第一審程序（3）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
