2018年法考輔導資料基礎精講班知識產權法講義-專利法（2）
2018-05-26 18:01 點擊：次 【字號：大 中 小】
專利法（2）
四、專利權的內容和限制
（一）專利權人的權利
1．獨占的實施權（《專利法》第11條）
（1）發明和實用新型專利的獨占實施權：
①產品專利：制造權、使用權、許諾銷售權、銷售權、進口權。
②方法專利：使用權，對直接產品的使用權、許諾銷售權、銷售權、進口權。
（2）外觀設計專利的獨占實施權：制造權、許諾銷售權、銷售權、進口權
說明：許諾銷售指通過媒體做廣告、櫥窗展示、參加展覽會等方式向他人表明自己可以提供這種產品、可以銷售這種產品。
2．許可實施權（《專利法》第12．13條）
經許可在特定區域內行使上述權利不侵權
獨占實施許可；排他實施許可；普通實施許可。
獨占許可，排除包括專利權人在內的所有人；
排他許可，專利權人依然可以適用；
普通許可之后，專利權人依然可以許可他人使用該技術。
例題：【2016-16】W研究所設計了一種高性能發動機，在我國和《巴黎公約》成員國L國均獲得了發明專利權，并分別給予甲公司在我國、乙公司在L國的獨占實施許可。下列哪一行為在我國構成對該專利的侵權？
A．在L國購買由乙公司制造銷售的該發動機，進口至我國銷售
B．在我國購買由甲公司制造銷售的該發動機，將發動機改進性能后銷售
C．在我國未經甲公司許可制造該發動機，用于各種新型汽車的碰撞實驗，以測試車身的防撞性能
D．在L國未經乙公司許可制造該發動機，安裝在L國客運公司汽車上，該客車曾臨時通過我國境內
3．轉讓權（《專利法》第10條）
（1）須簽訂書面合同，并登記和公告，專利權轉讓自登記之日起生效。
（2）在辦理登記后，專利轉讓合同不得解除。
例題：【2014年-16】甲研究院研制出一種新藥技術，向我國有關部門申請專利后，與乙制藥公司簽訂了專利申請權轉讓合同，并依法向國務院專利行政主管部門辦理了登記手續。下列哪一表述是正確的？
A．乙公司依法獲得藥品生產許可證之前，專利申請權轉讓合同未生效
B．專利申請權的轉讓合同自向國務院專利行政主管部門登記之日起生效
C．專利申請權的轉讓自向國務院專利行政主管部門登記之日起生效
D．如該專利申請因缺乏新穎性被駁回，乙公司可以不能實現合同目的為由請求解除專利申請權轉讓合同
4．標示權（《專利法》第17條）
在其專利產品或產品的包裝上標明專利標記和專利號。
5．共有專利權的行使（《專利法》第15條）
約定優先。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。除此之外，行使共有的專利權應當取得全體共有人的同意。
（二）強制許可制度（非獨占許可）
此制度僅針對發明和實用新型，外觀設計沒有強制許可的制度
1．合理條件的強制許可（《專利法》第48．54條）
專利權人自專利權被授予之日起滿3年，且自提出專利申請之日起滿4年，無正當理由未實施或未充分實施其專利，國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請。
2．壟斷導致的強制許可
專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響。
3．公共利益目的的強制許可（《專利法》第49條）
在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的。
4．藥品專利權強制許可（《專利法》第50條）
為公共健康目的，對取得專利權的藥品，可以給予制造并將其出口到符合我國參加的有關國際條約規定的國家或地區的強制許可。
5．基礎專利和從屬專利的交叉強制許可（《專利法》第51條）
一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴于前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。在依照前述規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施后一發明或者實用新型的強制許可。
6．強制許可的效力
（1）被許可人不享有獨占的實施權，并且無權允許他人實施。
（2）被許可人應當付給專利權人合理的使用費。
（3）強制許可的救濟：直接訴訟。
（4）強制許可不適用于外觀設計。
（5） 強制許可涉及的發明創造為半導體技術的，其實施限于公共利益和反壟斷的目的。
（6）反壟斷的強制許可和藥品專利權的強制許可的實施可以主要供應國際市場。
★（三）專利權的合理使用——不視為侵犯專利權的情形
1．權利窮竭——權利用盡
專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的，首次出售后專利權一次用盡。
2．先用權人的實施權
在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的。
3．臨時過境
臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，為運輸工具的自身需要而在其裝置和設備中使用的不侵權。
4．非營利實施
專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
5．行政審批需要
為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。
例題2：下列行為中侵犯專利權的有：
A．為科學研究和實驗而使用有關專利的
B．從代理商處購買專利產品后，轉售該產品的
C．不知情而為生產經營目的制造侵害專利權產品的
D．在臨時通過中國領海的捕鯨船上使用中國專利技術加工鯨魚產品的
五、專利侵權
（一）歸責原則：無過錯原則。
（二）專利侵權訴訟管轄與訴訟權利主體1．專利糾紛第一審案件，由省級政府所在地的（中級）人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。2．最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。3．專利權人可以起訴；獨占許可的使用人可以單獨起訴；排他許可的使用人在許可人不提出的情況下可單獨提起訴訟。4．訴訟期間提起無效申請的，訴訟不中止。
例題：【2015年-63題】甲公司獲得一項智能手機顯示屏的發明專利權后，將該技術以在中國大陸獨占許可方式許可給乙公司實施。乙公司付完專利使用費并在銷售含有該專利技術的手機過程中，發現丙公司正在當地電視臺做廣告宣傳具有相同專利技術的手機，便立即通知甲公司起訴丙公司。法院受理該侵權糾紛后，丙公司在答辯期內請求宣告專利無效。下列哪些說法是錯誤的？
A．乙公司獲得的專利使用權是債權，在不通知甲公司的情況下不能直接起訴丙公司
B．專利無效宣告前，丙公司侵犯了專利實施權中的銷售權
C．如專利無效，則專利實施許可合同無效，甲公司應返還專利使用費
D．法院應中止專利侵權案件的審理
（三）舉證責任倒置
涉及新產品制造（方法）的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。
（四）侵權排除
被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
例題：【2017-64】甲、乙兩公司各自獨立發明了相同的節水型洗衣機。甲公司于2013年6月申請發明專利權，專利局于2014年12月公布其申請文件，并于2015年12月授予發明專利權。乙公司于2013年5月開始銷售該種洗衣機。另查，本領域技術人員通過拆解分析該洗衣機，即可了解其節水的全部技術特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申請文件后，立即開始制造并銷售相同的洗衣機。2016年1月，甲公司起訴乙、丙兩公司侵犯其發明專利權。關于甲公司的訴請，下列哪些說法是正確的？
A．如甲公司的專利有效，則丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的發明構成侵權
B．如乙公司在答辯期內請求專利復審委員會宣告甲公司的專利權無效，則法院應中止訴訟
C．乙公司如能證明自己在甲公司的專利申請日之前就已制造相同的洗衣機、且僅在原有制造能力范圍內繼續制造，則不構成侵權
D．丙公司如能證明自己制造銷售的洗衣機在技術上與乙公司于2013年5月開始銷售的洗衣機完全相同，法院應認定丙公司的行為不侵權
（五）賠償數額的確定（專利法65條）
1．確定次序：損失——獲利——許可使用費的倍數——（1萬—100萬）。
【第65條】侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
2．賠償例外——善意侵權制度
（1）為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售（不知道）是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，（能證明）該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
（2）為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，且舉證證明該產品合法來源的，對于權利人請求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，人民法院應予支持，但被訴侵權產品的（使用者）舉證證明其已支付該產品的合理對價的除外。
例題：【2016年-14】甲公司與乙公司簽訂買賣合同，以市場價格購買乙公司生產的設備一臺，雙方交付完畢。設備投入使用后，丙公司向法院起訴甲公司，提出該設備屬于丙公司的專利產品，乙公司未經許可制造并銷售了該設備，請求法院判令甲公司停止使用。經查，乙公司侵權屬實，但甲公司并不知情。關于此案，法院下列哪一做法是正確的？
A．駁回丙公司的訴訟請求
B．判令甲公司支付專利許可使用費【注意和竊取技術秘密轉讓的不同】
C．判令甲公司與乙公司承擔連帶責任
D．判令先由甲公司支付專利許可使用費，再由乙公司賠償甲損失
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班知識產權法講義-商標法（1）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
