2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班商經(jīng)講義-企業(yè)破產(chǎn)法（3）
2018-05-29 12:23 點(diǎn)擊：次 【字號：大 中 小】
企業(yè)破產(chǎn)法（3）
（4）棄債權(quán)
放棄債權(quán)的。
（5）提前償
對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?/span>
受理前一年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù)，在受理前已到期，不得撤銷，但該清償行為發(fā)生在受理前六個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人具備破產(chǎn)原因的除外。
【例題】2013年8月1日，法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請，該公司在2012年9月1日提前清償對乙公司的負(fù)債，該負(fù)債于2013年5月1日屆期。
①管理人對該提前清償行為能否撤銷？
不可以
②如果在3月1日提前清償時(shí)，甲公司依法符合破產(chǎn)原因，如何處理？
可以撤銷
2．偏頗行為（破產(chǎn)法解釋二F11-17）
受理破產(chǎn)申請前（六個(gè)月）內(nèi)，債務(wù)人具有破產(chǎn)原因的情形，
仍對個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)恼＝灰祝芾砣擞袡?quán)請求人民法院予以撤銷。
但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外：
（1）債務(wù)人為維系基本生產(chǎn)需要而支付水費(fèi)、電費(fèi)等的；
（2）債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身損害賠償金的；
（3）使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的其他個(gè)別清償。
其他不得撤銷的個(gè)別清償情形：
（1）擔(dān)保債權(quán)的個(gè)別清償有效
債務(wù)人對以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進(jìn)行的個(gè)別清償，不得撤銷，
但債務(wù)清償時(shí)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于債權(quán)額的除外。債權(quán)人也可以創(chuàng)設(shè)債務(wù)以抵銷方式清償。
【例題】2013年2月1日，甲公司已經(jīng)符合破產(chǎn)原因，2013年8月1日，法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請。經(jīng)查，甲公司于2013年4月1日清償了乙公司的債權(quán)100萬，該債權(quán)以甲公司價(jià)值150萬的設(shè)備做了質(zhì)押。
①該清償行為是否可撤銷？
不可撤銷
②如果出質(zhì)的設(shè)備價(jià)值只有10萬呢？
全部撤銷
③如果乙公司創(chuàng)設(shè)債務(wù)來抵銷清償呢？
不可撤銷
（2）裁判執(zhí)行程序的清償有效
債務(wù)人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)鶛?quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償，不得撤銷，
但債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益的除外。
【例題】甲公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，遂于2014年3月申請破產(chǎn)，且法院已受理。經(jīng)查，在此前半年內(nèi)，甲公司針對若干債務(wù)進(jìn)行了個(gè)別清償。關(guān)于管理人的撤銷權(quán)，下列哪些表述是正確的？（2014-3-74）
A．甲公司清償對乙銀行所負(fù)的且以自有房產(chǎn)設(shè)定抵押擔(dān)保的貸款債務(wù)的，管理人可主張撤銷
B．甲公司清償對丙公司所負(fù)的且經(jīng)法院判決所確定的貨款債務(wù)的，管理人可主張撤銷
C．甲公司清償對丁公司所負(fù)的為維系基本生產(chǎn)所需的水電費(fèi)債務(wù)的，管理人不得主張撤銷
D．甲公司清償對戊所負(fù)的勞動(dòng)報(bào)酬債務(wù)的，管理人不得主張撤銷
【答案】CD
【解析】擔(dān)保債權(quán)可個(gè)別清償，法院裁判執(zhí)行有效。
（四）取回權(quán)（F38、39；破產(chǎn)法解釋二F27-33）；
1．一般取回權(quán)：
受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人（物權(quán)、債權(quán)、占有）可以通過管理人取回。
（1）第三人善意取得
A．第三人善意取得
債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)，第三人善意取得的，
受理前的，原權(quán)利人通過普通破產(chǎn)債權(quán)清償；
受理后的，作為共益?zhèn)鶆?wù)（權(quán)）清償。
B．第三人未善意取得
債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)，第三人已支付價(jià)款而未善意取得的，
受理前的，第三人的債權(quán)作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償；
受理后的，第三人的債權(quán)作為共益?zhèn)鶆?wù)（權(quán)）清償。
（2）代位金代位物取回
A．代位物取回
權(quán)利人可就變價(jià)款、保險(xiǎn)金、賠償金、代償物行使取回權(quán)，
B．無法區(qū)分的，通過債權(quán)救濟(jì)
但保險(xiǎn)金、賠償金已經(jīng)交付給債務(wù)人，或代償物與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分的，
受理前的，權(quán)利人通過普通破產(chǎn)債權(quán)清償；
受理后的，作為共益?zhèn)鶆?wù)（權(quán)）清償。
【例題】甲公司借用了乙公司的一套設(shè)備，一直未歸還，后甲公司申請破產(chǎn)被法院受理，依據(jù)破產(chǎn)法及其解釋，下列正確的是？
A．如果甲公司在破產(chǎn)受理前將該設(shè)備出賣給丙公司，丙公司善意取得該設(shè)備，則乙公司可主張享有共益?zhèn)鶛?quán)受償
B．如果甲公司在破產(chǎn)受理前將該設(shè)備出賣給丙公司，知情的丙公司雖然支付了價(jià)款，乙公司依然可依法主張取回權(quán)
C．該設(shè)備投保財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，乙公司可就該設(shè)備因保險(xiǎn)事故滅失而獲得的保險(xiǎn)金主張取回權(quán)
D．如果C項(xiàng)中的保險(xiǎn)金于破產(chǎn)受理前已經(jīng)交付給甲公司，乙依然可以主張取回權(quán)
E．如該設(shè)備存在權(quán)屬爭議，乙公司基于生效判決主張取回，甲公司管理人可以該判決錯(cuò)誤為由拒絕返還
【答案】BC
【解析】破產(chǎn)受理前發(fā)生的債權(quán)，為普通債權(quán)；破產(chǎn)受理后發(fā)生的債權(quán)，為共益?zhèn)鶛?quán)。基于生效裁判取回時(shí)，管理人不得以生效裁判錯(cuò)誤為由拒絕。
2．出賣人取回權(quán)：
（1）條件
受理破產(chǎn)申請時(shí)，債務(wù)人未付清全部價(jià)款的在運(yùn)途中的標(biāo)的物。
（2）限制
管理人可支付全部價(jià)款，請求出賣人交付標(biāo)的物。
（3）行使的時(shí)間
A．標(biāo)的物到達(dá)前主張
B．出賣人在標(biāo)的物到達(dá)前依法主張了取回權(quán)的，在該物到達(dá)管理人后，依然可主張取回。
【例題】綠楊公司因嚴(yán)重資不抵債向法院申請破產(chǎn)，法院已經(jīng)受理其申請。下列哪一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)？
A．綠楊公司享有的未到期債權(quán)
B．管理人撤銷綠楊公司 6 個(gè)月前以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易涉及的財(cái)產(chǎn)
C．綠楊公司所有但已設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)
D．綠楊公司購買的正在運(yùn)輸途中的但尚未付清貨款的貨物
E．綠楊公司收到尚未付款的一批貨物，但在收到前，出賣人已經(jīng)依法向管理人主張了取回權(quán)
【答案】DFG
【解析】在途的未付清價(jià)款的貨物不是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，出賣人于貨物送達(dá)前主張取回權(quán)的，該貨物送達(dá)后依然可以取回。融資租賃標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出租人，不是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。
【例題】法院受理了利捷公司的破產(chǎn)申請。管理人甲發(fā)現(xiàn)，利捷公司與翰揚(yáng)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜。下列哪些說法是正確的？（16-3-73）
A．翰揚(yáng)公司的某一項(xiàng)債權(quán)有房產(chǎn)抵押，可在破產(chǎn)受理后行使抵押權(quán)
B．翰揚(yáng)公司與利捷公司有一合同未履行完畢，甲可解除該合同
C．翰揚(yáng)公司曾租給利捷公司的一套設(shè)備被損毀，侵權(quán)人之前向利捷公司支付了賠償金，翰揚(yáng)公司不能主張取回該筆賠償金
D．茹潔公司對利捷公司負(fù)有債務(wù)，在破產(chǎn)受理后茹潔公司受讓了翰揚(yáng)公司的一項(xiàng)債權(quán)，因此茹潔公司無需再向利捷公司履行等額的債務(wù)
【答案】BC
【解析】依據(jù)《破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定，在破產(chǎn)清算程序中。別除權(quán)的行使在破產(chǎn)宣告之后，因此抵押權(quán)的行使在破產(chǎn)宣告后，而不是破產(chǎn)受理后，因此A錯(cuò)誤。重整程序，別除權(quán)暫停；和解程序，別除權(quán)可自由行使。該選項(xiàng)表述不準(zhǔn)確，因此錯(cuò)誤。
依據(jù)《破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定，破產(chǎn)受理后對債務(wù)人與債權(quán)人雙方均未履行完畢的雙務(wù)合同，管理人享有選擇權(quán)，管理人可選擇繼續(xù)履行，也可以選擇解除，因此B正確。
依據(jù)《破產(chǎn)法解釋》第32條的規(guī)定，債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物尚未交付給債務(wù)人，或代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人可主張取回就此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物。
但賠償金已經(jīng)交付給債務(wù)人，或者代償物已經(jīng)交付給債務(wù)人且不能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人無法取回，只能通過債權(quán)獲得救濟(jì)，受理前發(fā)生的，普通破產(chǎn)債權(quán)，受理后發(fā)生的，共益?zhèn)鶛?quán)。所以C正確。
依據(jù)《破產(chǎn)法》第40條的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人在破產(chǎn)受理后獲得對破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)的，不得主張抵銷，該行為屬于惡意創(chuàng)設(shè)債權(quán)抵銷債務(wù)的行為，非法。因此D錯(cuò)誤。
（四）抵銷權(quán)（F40）
1．抵銷權(quán)的行使條件——受理前互負(fù)債務(wù)、不考慮種類和期限
破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)，不論債的種類和期限，在清算分配前以破產(chǎn)債權(quán)抵銷其所負(fù)債務(wù)的權(quán)利。
債權(quán)人主張抵銷，管理人以下列理由提出異議的，法院不予支持:
（1）破產(chǎn)申請受理時(shí)，債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)有的債務(wù)尚未到期；
（2）破產(chǎn)申請受理時(shí)，債權(quán)人對債務(wù)人負(fù)有的債務(wù)尚未到期；
（3）雙方互負(fù)債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)不同。
【例題】在某破產(chǎn)程序中，債權(quán)人甲乙丙丁庚主張以其對債務(wù)人戊負(fù)擔(dān)的債務(wù)抵銷其破產(chǎn)債權(quán)，管理人哪些異議理由不能成立？
A．在破產(chǎn)受理時(shí)，債權(quán)人甲對債務(wù)人戊的債權(quán)尚未到期
B．在破產(chǎn)受理時(shí)，債務(wù)人戊對債權(quán)人乙的債務(wù)尚未到期
C．債權(quán)人丙對債務(wù)人戊享有的是勞務(wù)債權(quán)，而債務(wù)人戊對債權(quán)人丙享有的是價(jià)款債權(quán)
D．債權(quán)人丁對債務(wù)人戊的債權(quán)系破產(chǎn)受理后從庚公司處收購獲得
E．債權(quán)人庚對債務(wù)人戊的債務(wù)系故意侵權(quán)債務(wù)
【答案】ABC
【解析】破產(chǎn)抵銷權(quán)不考慮種類和期限。
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班商經(jīng)講義-企業(yè)破產(chǎn)法（4）
相關(guān)新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點(diǎn)連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點(diǎn)突出、舉例生動(dòng)形象，還指出了很多易錯(cuò)點(diǎn)。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯(cuò)
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對知識點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，提煉考點(diǎn)，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點(diǎn)，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點(diǎn)難點(diǎn)以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗(yàn)豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個(gè)概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時(shí)舉例進(jìn)行說明，還時(shí)不時(shí)地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個(gè)教師的教學(xué)能力問題，而且還是一個(gè)人的高尚品質(zhì)問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識點(diǎn)很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個(gè)負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯(cuò)
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗(yàn)極其豐富，對重點(diǎn)、難點(diǎn)問題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實(shí)、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
