2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班國(guó)際公法講義-爭(zhēng)端解決
2018-05-26 18:08 點(diǎn)擊：次 【字號(hào)：大 中 小】
第五部分 爭(zhēng)端解決——國(guó)際爭(zhēng)端的和平解決與戰(zhàn)爭(zhēng)
一、國(guó)際爭(zhēng)端解決
1．爭(zhēng)端解決方式
案例：聯(lián)合國(guó)與世界貿(mào)易組織之對(duì)比2．國(guó)際法院（★★★★★）
| 法官制度 | 15名法官、平行選舉產(chǎn)生、不回避制度及專案法官制度 | ||
| 管轄權(quán) | 訴訟管轄權(quán)（兩個(gè)條件均應(yīng)滿足） | 對(duì)人管轄 | ①聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)； |
| ②非聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)但為《國(guó)際法院規(guī)約》當(dāng)事國(guó)； | |||
| ③非聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)也非《國(guó)際法院規(guī)約》的當(dāng)事國(guó)，但預(yù)先向國(guó)際法院書記處交存一份聲明，表示愿意接受國(guó)際法院管轄、保證執(zhí)行法院判決及履行相關(guān)其他義務(wù)的國(guó)家。 | |||
| 對(duì)事管轄 | ①自愿管轄：當(dāng)事國(guó)在爭(zhēng)端發(fā)生后，達(dá)成協(xié)議，將爭(zhēng)端提交國(guó)際法院； | ||
| ②協(xié)定管轄：締約各方在現(xiàn)行條約或協(xié)定中規(guī)定，各方同意將有關(guān)爭(zhēng)端提交國(guó)際法院解決； | |||
| ③任擇強(qiáng)制管轄：《國(guó)際法院規(guī)約》當(dāng)事國(guó)，可自愿發(fā)表聲明，對(duì)于接受同樣義務(wù)的任何其他國(guó)家，就下列事項(xiàng)承認(rèn)國(guó)際法院的強(qiáng)制管轄權(quán)，而無(wú)須另行訂立特別協(xié)議：條約解釋、違反國(guó)際義務(wù)的事實(shí)、國(guó)際賠償?shù)男再|(zhì)和范圍。 | |||
| 咨詢管轄權(quán) | 性質(zhì)：國(guó)際法院發(fā)表的咨詢意見無(wú)法律拘束力 | ||
|
有權(quán)請(qǐng)求發(fā)表咨詢意見的主體：聯(lián)合國(guó)大會(huì)、大會(huì)臨時(shí)委員會(huì)、安理會(huì)、經(jīng)社理事會(huì)、托管理事會(huì)等及經(jīng)大會(huì)授權(quán)的聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)或其他機(jī)構(gòu)。 無(wú)權(quán)請(qǐng)求的主體：國(guó)家、團(tuán)體、個(gè)人及聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)等 |
|||
| 審案組織形式 | 全庭 | ||
| 分庭 | 特種案件分庭（3名）；特別分庭；簡(jiǎn)易程序分庭（5名） | ||
| 訴訟程序 | 一般程序 | 起訴、書面程序和口頭程序 | |
| 附帶程序 | 初步反對(duì)主張、臨時(shí)保全、參加或共同訴訟、中止訴訟 | ||
| 判決之執(zhí)行 | 判決一經(jīng)作出即對(duì)當(dāng)事國(guó)產(chǎn)生拘束力 | ||
| 如敗訴方拒不履行判決，勝訴方可向安理會(huì)提出申訴；安理會(huì)可以作出建議或決定采取措施執(zhí)行判決。 | |||
3．海洋法法庭
21名法官、訴訟當(dāng)事人（包括締約國(guó)、國(guó)際海底管理局和參與海底開發(fā)者、其他協(xié)定的當(dāng)事者）；自然人或法人作為法庭當(dāng)事人的兩項(xiàng)限制（用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)、其國(guó)籍國(guó)或擔(dān)保國(guó)也應(yīng)邀參加司法程序）、任擇性強(qiáng)制管轄【例題】甲、乙、丙三國(guó)對(duì)某海域的劃界存在爭(zhēng)端，三國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)。甲國(guó)在批準(zhǔn)公約時(shí)書面聲明海洋劃界的爭(zhēng)端不接受公約的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序，乙國(guó)在簽署公約時(shí)口頭聲明選擇國(guó)際海洋法法庭的管轄，丙國(guó)在加入公約時(shí)書面聲明選擇國(guó)際海洋法法庭的管轄。依相關(guān)國(guó)際法規(guī)則，下列哪一選項(xiàng)是正確的（ ）？（2017-1-34）
A．甲國(guó)無(wú)權(quán)通過(guò)書面聲明排除公約強(qiáng)制程序的適用
B．國(guó)際海洋法法庭對(duì)該爭(zhēng)端沒(méi)有管轄權(quán)
C．無(wú)論三國(guó)選擇與否，國(guó)際法院均對(duì)該爭(zhēng)端有管轄權(quán)
D．國(guó)際海洋法法庭的設(shè)立排除了國(guó)際法院對(duì)海洋爭(zhēng)端的管轄權(quán)
【答案】B
二、戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突規(guī)則——戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)、國(guó)際刑事法院（★★★）
（一）戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突
戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)。“交戰(zhàn)意思”為確定戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)：國(guó)家之間的行為和狀態(tài)、法律狀態(tài)、通常以武裝沖突的事實(shí)為表現(xiàn)方式。
（二）戰(zhàn)爭(zhēng)開始的法律后果
案例分析：印巴邊境沖突、中印洞朗對(duì)峙| 可能受到戰(zhàn)爭(zhēng)影響的事項(xiàng) | 后果 | |
| 1．交戰(zhàn)國(guó)的外交和領(lǐng)事關(guān)系 | 立即斷絕 | |
| 2．條約關(guān)系 | （1）締約方為交戰(zhàn)國(guó)：邊界條約等規(guī)定固定和永久狀態(tài)的條約繼續(xù)有效；（2）涉及戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)范的條約開始實(shí)施；（3）雙邊政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易條約一般終止；（4）交戰(zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)均參加的多邊公約：如有約定則從其約定；無(wú)約定，則公約中與戰(zhàn)爭(zhēng)沖突之條款暫停實(shí)施。 | |
| 3．雙方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái) | 被禁止 | |
| 4．?dāng)钞a(chǎn) | 本國(guó)境內(nèi) | 敵國(guó)的公產(chǎn)可沒(méi)收（使領(lǐng)館除外），私產(chǎn)可限制不可沒(méi)收。 |
| 占領(lǐng)區(qū)內(nèi) | 公產(chǎn)：可征用或使用，軍事性的不動(dòng)產(chǎn)可破壞 | |
| 私產(chǎn)：對(duì)可軍用的可征用，其他的不得干涉和沒(méi)收 | ||
| 5．?dāng)硣?guó)公民 | 帶有敵性，可允許離境，未離境則可限制一定的人身或財(cái)產(chǎn)自由。 | |
案例分析：日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、中日戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)
1．戰(zhàn)時(shí)中立與其他中立的區(qū)別
2．戰(zhàn)時(shí)中立國(guó)與交戰(zhàn)國(guó)彼此的權(quán)利和義務(wù)
| 不作為 | 防止 | 容忍 | |
| 交戰(zhàn)國(guó) | 不得在中立國(guó)領(lǐng)土從事戰(zhàn)爭(zhēng)行為 | 防止其軍隊(duì)及人民侵犯中立國(guó)及其人民的財(cái)產(chǎn)與權(quán)利 | 容忍中立國(guó)與對(duì)方交戰(zhàn)國(guó)保持外交和商務(wù)關(guān)系 |
| 中立國(guó) | 不得直接或間接幫助交戰(zhàn)國(guó)的任何一方 | 防止在其領(lǐng)土或管轄范圍內(nèi)為交戰(zhàn)國(guó)準(zhǔn)備作戰(zhàn)行動(dòng) | 容忍交戰(zhàn)國(guó)對(duì)其船舶的臨檢，對(duì)船上的戰(zhàn)時(shí)禁制品加以拿捕、審判和處罰 |
1．事實(shí)上停止敵對(duì)行動(dòng)：（1）停火；（2）停戰(zhàn)；（3）投降。
2．法律上結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)：（1）締約和平條約；（2）單方宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束；（3）發(fā)表聯(lián)合聲明。
（五）戰(zhàn)爭(zhēng)法的海牙體系和日內(nèi)瓦體系
案例分析：關(guān)塔那摩虐待戰(zhàn)俘事件、前南法庭
海牙公約體系：是以1907年海牙公約為代表和基礎(chǔ)，主要是規(guī)范作戰(zhàn)方法和手段的規(guī)則和制度；
日內(nèi)瓦公約體系：是主要以1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約為代表和基礎(chǔ)，是關(guān)于保護(hù)那些不直接參加戰(zhàn)爭(zhēng)（平民）或已經(jīng)退出戰(zhàn)斗的那些戰(zhàn)爭(zhēng)受難者（傷病員和戰(zhàn)俘）的那部分人的人道主義法律規(guī)則。
（六）對(duì)作戰(zhàn)手段和方法的限制的基本原則
1．“條約無(wú)規(guī)定”不解除當(dāng)事國(guó)的義務(wù)；
2．“軍事必要”不解除當(dāng)事國(guó)的義務(wù)；
3．區(qū)分對(duì)象原則（區(qū)分戰(zhàn)斗員和平民等）；
4．作戰(zhàn)限制規(guī)則——禁止或限制有關(guān)的作戰(zhàn)手段原則：
（1）過(guò)分濫殺濫傷作用的武器（極度殘酷的武器、有毒或生化武器、核武器）——敘利亞案例；
（2）改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法；
（3）禁止不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法；
（4）背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法
假裝有在休戰(zhàn)旗下談判或投降的意圖；假裝因傷或因病而無(wú)能力；假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份；使用聯(lián)合國(guó)或中立國(guó)家或其他非沖突各方的國(guó)家的記號(hào)、標(biāo)志或制服而假裝享有被保護(hù)的地位。
（七）對(duì)戰(zhàn)時(shí)平民和戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的保護(hù)
對(duì)戰(zhàn)時(shí)平民的保護(hù)及戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的待遇（傷病員、戰(zhàn)俘的待遇）——人道主義原則
（八）戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪（★★）
《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》和紐倫堡審判判決中所包含的主要原則：（1）從事構(gòu)成違反國(guó)際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因而受懲罰；（2）不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法不能作為免除國(guó)際法律責(zé)任的理由；（3）被告的地位不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由；（4）政府或上級(jí)命令不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由……
（九）國(guó)際刑事法庭
案例分析：非洲國(guó)家與國(guó)際刑事法院
聯(lián)合國(guó)前南刑事法庭，安理會(huì)一個(gè)具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)；臨時(shí)性
聯(lián)合國(guó)盧旺達(dá)國(guó)際法庭，設(shè)立于1994年11月，其性質(zhì)與前南刑事法庭相同。
（十）國(guó)際刑事法院——《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》2002年7月生效時(shí)成立于海牙（★★★）
| 性質(zhì) | 永久性、常設(shè)性的國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu) |
| 管轄范圍 |
1．滅絕種族罪；2．戰(zhàn)爭(zhēng)罪；3．危害人類罪；4．侵略罪 管轄權(quán)的行使無(wú)追溯力：所管轄的犯罪行為限于發(fā)生在規(guī)約生效后 |
| 管轄權(quán)性質(zhì) | 補(bǔ)充性管轄權(quán) |
| 行使管轄權(quán)的條件 | 國(guó)際刑事法院在符合下列條件之一的情況下行使管轄權(quán)：（1）所涉的一方或多方是締約國(guó)；（2）被告人是締約國(guó)國(guó)民；（3）犯罪是在締約國(guó)境內(nèi)實(shí)施的；（4）一個(gè)國(guó)家雖然不是規(guī)約締約國(guó)但決定接受國(guó)際刑事法院對(duì)在其境內(nèi)實(shí)施的或由其國(guó)民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán) |
| 其他 | 最高刑為無(wú)期徒刑，無(wú)死刑；中國(guó)目前并非該公約的締約國(guó) |
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：沒(méi)有了
相關(guān)新聞
- 2025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日打印
- 2025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日打印
- 2024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-19日打印
- 2024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日打印
- 2024年法律職業(yè)資格考試放寬地方名單
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國(guó)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺(jué)能前后將知識(shí)點(diǎn)連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點(diǎn)突出、舉例生動(dòng)形象，還指出了很多易錯(cuò)點(diǎn)。
- 選擇李文濤老師絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，提煉考點(diǎn)，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點(diǎn)，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過(guò)考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡(jiǎn)潔明快，條理層次超級(jí)清晰。對(duì)于重點(diǎn)難點(diǎn)以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長(zhǎng)期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗(yàn)豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個(gè)概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時(shí)舉例進(jìn)行說(shuō)明，還時(shí)不時(shí)地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個(gè)教師的教學(xué)能力問(wèn)題，而且還是一個(gè)人的高尚品質(zhì)問(wèn)題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來(lái)的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識(shí)點(diǎn)很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個(gè)負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯(cuò)
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國(guó)際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗(yàn)極其豐富，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評(píng)。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識(shí)功底扎實(shí)、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
