2018年法考輔導資料基礎精講班商經講義-公司法-公司基本制度股東權利的內容
2018-05-26 11:54 點擊：次 【字號：大 中 小】
公司基本制度股東權利的內容
（五）股東權利的內容※股東權利的內容總論
1．財產權
（1）分紅權：股息紅利分配請求權（F34、166’5）
①有限公司股東按照實繳的出資比例分取紅利，全體股東約定不按照出資比例分紅除外。
②股份公司按照股東持有的股份比例分配，章程規定不按持股比例分配的除外。
（2）優先認股權：（F34）
有限公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資，全體股東約定不按照出資比例優先認繳出資的除外。
（3）公司剩余財產分配權：（F186’2）
①有限責任公司按照股東的出資比例分配；②股份有限公司按照股東持有的股份比例分配
2．管理權
（1）知情權（F33、97）
（2）股東會的提議召開權、召集主持權（F39、40）
A．代表十分之一以上表決權的股東可以提供召開臨時股東會
B．董事會——監事會——代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。
（3）訴權
①代表訴（F151）
②直接訴（F152）
董事、高級管理人員違反法律、行政法規或公司章程的規定，損害股東利益的，股東可起訴。
③撤銷（無效）訴（F22）
| 訴訟類型 | 原告 | 被告 | 第三人 |
| 代表訴 | 股東 | 害公司的人 | 公司 |
| 直接訴 | 股東 | 害股東的董事、高管 | |
| 撤銷訴、無效訴 | 股東 | 公司 | |
| 知情訴 | 股東 | 公司 | |
| 退股訴 | 股東 | 公司 | |
| 解散訴 | 股東 | 公司 | 其他股東、利害關系人（也可為共同原告） |
| 股東資格確權訴 | 實際出資人、股權受讓人 | 公司 | 利害關系人（名義股東） |
1．分紅權
（1）分紅案件的被告——公司；F13
股東請求公司分配利潤案件，應列公司為被告。
一審法庭辯論終結前，其他股東基于同一分配方案請求分配利潤并申請參加訴訟的，應列為共同原告。
（2）提交股會決議，請求分紅——公司抗辯理由不成立，判決分紅F14
股東提交載明具體分配方案的股東會的有效決議，請求公司分配利潤，
公司拒絕分配利潤且其關于無法執行決議的抗辯理由不成立的，法院應判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤。
（3）未提交股會決議，請求分紅——駁回訴訟請求；濫用股東權利分紅的，除外F15
股東未提交載明具體分配方案的股東會決議，請求公司分配利潤的，法院應駁回其訴訟請求，但違反法律規定濫用股東權利導致公司不分配利潤,給其他股東造成損失的除外。
【例題】關于甲公司的分紅問題，下列表述錯誤的是？
A．股東李某請求公司分配利潤案件，以公司為被告，其他股東應當作為第三人
B．只要股東張某提交載明具體分配方案的有效股東會決議，請求分紅的，公司應當依據該決議分配
C．股東王某雖未提交載明具體分配方案的股東會決議，但其證明其他大股東周某隱瞞公司利潤和收益，導致公司不分配利潤，其可請求公司依法分配利潤
D．公司違法向股東林某分配的利潤，為保護信賴利益，林某無需返還
【答案】ABD
【解析】分紅案件，其他股東有相同訴求的，為共同原告。股東會決議無法執行的，公司可不分紅。
【法條】《公司法解釋四》第13、14、15條。
2．知情權
（1）知情權的范圍
①有限公司股東查閱復制權、查賬權
A．查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
B．查閱公司會計賬簿的，應向公司提出書面請求。
公司有合理根據認為其有不正當目的，可能損害公司利益的，可拒絕，應自股東提出書面請求之日起15日內書面答復該理由；
公司拒絕的，股東可請求法院要求公司提供查閱。
②股份公司股東查閱權
查閱公司章程、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告、股東名冊、公司債券存根，對公司的經營提出建議或質詢。
（2）知情權的主體和行使
①知情權的主體——股東；持股期間受害的，除外F7
A．股東依法或章程的規定，起訴請求查閱或復制公司特定文件材料的，法院應依法予以受理。
B．公司證明不是股東的，駁回起訴
公司有證據證明前款規定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，法院應駁回起訴，
C．原告證明持股期間受害的，除外
但原告有初步證據證明在持股期間其合法權益受到損害，請求依法查閱或復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。
②知情權的行使——判決明確查閱范圍、輔助查閱F10
A．判決明確查閱復制的時間、地點和文件名錄
法院審理股東請求查閱或復制公司特定文件材料的案件，對原告訴訟請求予以支持的，應在判決中明確查閱或復制公司特定文件材料的時間、地點和特定文件材料的名錄。
B．股東在場，并由中介機構執業人員輔助
股東依據法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可由會計師、律師等依法或依據執業行為規范負有保密義務的中介機構執業人員輔助進行。
（3）知情權的限制和濫用
①知情權的限制——不正當目的F8
有證據證明股東存在下列情形之一的，法院應認定股東有“不正當目的”：
A．競業
股東自營或為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務的，但章程另有規定或全體股東另有約定的除外；
B．為了向他人通報信息，可能損害公司利益
股東為了向他人通報有關信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；
C．查閱請求之日3年內，曾向他人通報信息，損害公司利益
股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關信息損害公司合法利益的；
D．其他
股東有不正當目的的其他情形。
②知情權的濫用——侵害商業秘密F11
A．泄密——損害賠償
股東行使知情權后泄露公司商業秘密導致公司合法利益受到損害，公司請求該股東賠償相關損失的，法院應予以支持。
B．中介機構執業人員泄密——損害賠償
輔助股東查閱公司文件材料的會計師、律師等泄露公司商業秘密導致公司合法利益受到損害，公司請求其賠償相關損失的，法院應予以支持。
（4）知情權的保護
①協議剝奪知情權——違法F9
章程、股東之間的協議等實質性剝奪股東依法規定的查閱或復制公司文件材料的權利，公司以此為由拒絕股東查閱或復制的，法院不予支持。
②董高未依法制作或保存法定文件的——損害賠償F12
公司董事、高級管理人員等未依法履行職責，導致公司未依法制作或保存公司法規定的公司文件材料，給股東造成損失，股東依法請求負有相應責任的公司董事、高級管理人員承擔民事賠償責任的，法院應予以支持。
【例題】某有限公司股東甲欲向法院起訴，行使知情權，查閱公司相關文件，下列表述錯誤的是？
A．如公司證明甲在起訴時不具有股東資格，但甲證明在持股期間其合法權益受到損害，甲可請求依法查閱或復制其持股期間的公司特定文件材料
B．如甲依法查閱公司文件材料的，可委托律師單獨前往公司檔案室查閱
C．如甲在向公司提出查閱請求之日前的3年內，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關信息損害公司合法利益的，公司可依法拒絕甲的查閱請求
D．公司章程可以規定甲不得查閱公司的股東會會議記錄、財務報告，但可以規定甲可查閱公司財務的原始憑證
【答案】BD
【解析】股東查閱公司文件，應當在場。公司章程不得實質性剝奪股東知情權。
【法條】《公司法解釋四》第7、8、9、10、11條。
【例題】張某是紅葉有限公司的小股東，持股5%；同時，張某還在楓林有限公司任董事，而紅葉公司與楓林公司均從事保險經紀業務。紅葉公司多年沒有給張某分紅，張某一直對其會計賬簿存有疑惑。關于本案，下列哪一選項是正確的？（16-3-26）
A．張某可以用口頭或書面形式提出查賬請求
B．張某可以提議召開臨時股東會表決查賬事宜
C．紅葉公司有權要求張某先向監事會提出查賬請求
D．紅葉公司有權以張某的查賬目的不具正當性為由拒絕其查賬請求
【答案】D
【解析】依據《公司法》第33條第2款的規定，有限公司股東查賬，應當向公司提出書面請求，所以A錯誤。
依據《公司法》第39條第2款的規定，代表十分之一表決權的股東才召開臨時股東會的提議權，而且查賬事宜也不是股東會法定職權，張某持股只有5%，沒有召開股東會的提議權，所以B錯誤。
依據《公司法》第33條第2款的規定，有限公司股東的查賬權的行使沒有先向監事會提出查賬請求的前置程序，所以C錯誤。
依據《公司法》第33條第2款的規定，公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，所以D正確。
3．代表訴權
（1）概念
| 代表訴 | |
| 概念 |
當公司的合法利益受到董監高或他人的不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司股東即以自己的名義起訴，起訴害公司的人，所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。 股東（債權人）————公司（債務人）————害公司的人（次債務人） |
| 原告 |
有限公司：任一股東； 股份公司：1801 |
| 前置程序 |
董高害公司——監事會；監事害公司——董事會；股東害公司、第三人害公司——兩會都可以 ①拒絕提起訴訟； ②自收到請求之日起 30 日內未提起訴訟； ③情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接起訴。 |
| 被告 | 害公司的人 |
| 第三人 | 公司 |
①監事告董高——公司為原告
監事會或不設監事會的監事依法對董高起訴的，應列公司為原告，依法由監事會主席或不設監事會的有限公司的監事代表公司進行訴訟。
②董事告監事——公司為原告
董事會或執行董事依法對監事起訴訟的，或依法對他人提起訴訟的，應列公司為原告，依法由董事長或執行董事代表公司進行訴訟。
③股東直接告董監高他人——公司為第三人，相同訴求的其他股東：共同原告
A．股東，依法直接對董監高或他人起訴訟的，應列公司為第三人參加訴訟。
B．一審法庭辯論終結前，符合公司法規定的其他股東，以相同的訴訟請求申請參加訴訟的，應列為共同原告。
（3）勝訴利益歸公司F25-26
①利益歸公司
股東依法直接起訴的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請求被告直接向其承擔民事責任的，法院不予支持。
②公司承擔參加訴訟的合理費用
其訴訟請求部分或全部得到法院支持的，公司應承擔股東因參加訴訟支付的合理費用。
【例題】關于股東代表訴，下列表述錯誤的是？
A．監事會依據公司法關于股東代表訴的規定對董事、高管起訴的，應以監事會為原告
B．董事會依據公司法關于股東代表訴的規定對監事起訴的，應以公司為原告
C．股東依法直接向董事、高管提起股東代表訴的，應以公司為第三人
D．股東依法提起代表訴的，勝訴利益歸屬公司，股東因參加訴訟而支付的全部費用，均由公司負擔
【答案】AD
【解析】監事會、董事會是公司的機關，代表公司起訴，以公司為原告。股東代表訴的利益歸公司，參加訴訟支付的合理費用由公司負擔。
【法條】《公司法解釋四》第23、24、25、26條。
【例題】劉某是甲有限責任公司的董事長兼總經理。任職期間，多次利用職務之便，指示公司會計將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設立的乙公司。對此，持有公司股權 0.5%的股東王某認為甲公司應該起訴乙公司還款，但公司不可能起訴，王某便自行直接向法院對乙公司提起股東代表訴訟。下列哪些選項是正確的？（08 -3-75）
A．王某持有公司股權不足 1%，不具有提起股東代表訴訟的資格
B．王某不能直接提起訴訟，必須先向董事會或監事會提出請求
C．王某應以甲公司的名義起訴，但無需甲公司蓋章或劉某簽字
D．王某應以自己的名義起訴，但訴訟請求應是將借款返還給甲公司
【答案】BD
【解析】第三人害公司，先找董事會或監事會
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班商經講義-公司法-公司基本制度股東權利的內容（2）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
