2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-構成要件符合性（違法構成要件1）（2）
2018-05-26 11:00 點擊：次 【字號：大 中 小】
三、持有型犯罪
持有型犯罪：行為人必須有意持有違禁物才構成犯罪。如果能夠證實違禁物的來源，則按實際查實的情況定罪。例如證實該毒品是用來販賣的，則構成販賣毒品罪。
【知識點運用】
（1）甲將6歲的侄子乙帶出去玩耍。由于疏于照顧，乙被丙開車撞倒。看到乙倒在血泊中，甲想：“反正丙有救助義務，我就不用管了。”由于甲離去、丙逃逸，乙死亡。甲構成犯罪嗎？★★★
【提示】本案中，甲、丙都具有保證人地位。丙是創設危險的人，甲是沒有創設危險，但具有保護、救助法益的法律義務的特定的人。二人都構成犯罪。
（2）甲在車間工作時，不小心使一根鐵鉆刺入乙的心臟，甲沒有立即將乙送往醫院而是逃往外地。醫院證明，即使將乙送往醫院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就醫的行為構成不作為犯罪嗎？
【提示】如果甲作為，乙并不能免于一死，因此甲的不送醫行為沒有危害性。
（3）關于不作為犯罪，下列哪一選項是正確的？（2016年試卷二第1題）
A．“法無明文規定不為罪”的原則當然適用于不作為犯罪，不真正不作為犯的作為義務必須源于法律的明文規定
B．在特殊情況下，不真正不作為犯的成立不需要行為人具有作為可能性
C．不真正不作為犯屬于行為犯，危害結果并非不真正不作為犯的構成要件要素
D．危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產罪中均存在不作為犯
（4）關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？（2015年試卷二第52題）
A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪
考點4 行為的時間、地點與方法
在個別犯罪中，特定的時間、地點、方法是犯罪構成要件，決定罪與非罪——例如《刑法》第109條和第340條、341條的規定。
●即使特定的時間、地點、方法既不決定犯罪的成立，也不決定法定刑的升格，它們仍是量刑的酌定情節。因為它們影響行為的社會危害性，體現行為人的人身危險性。
考點5 危害結果★★
1．危害結果的種類：構成結果與非構成結果。危害結果是否屬于犯罪的構成要件。
2．侵害結果與危險結果：前者是行為對法益造成的現實侵害事實，后者是行為對法益造成的現實危險狀態——侵害犯與危險犯。
3．危害結果的意義：（1）區分罪與非罪；（2）區分犯罪形態；（3）影響量刑；（4）影響訴訟程序。
4．結果與犯罪的分類：（1）行為犯、結果犯與結果加重犯；（2）結果的發生與犯罪終了的關系——即成犯、狀態犯與繼續犯。
行為犯是行為與結果同時發生的犯罪；結果犯是行為與結果之間具有時間間隔的犯罪。
5．結果加重犯四要素：★★★
（1）實施基本犯罪行為，但造成了加重結果；（2）基本犯罪行為與加重結果之間具有直接因果關系；（3）對基本犯罪具有故意或者過失，對加重結果至少有過失；（4）刑法就發生加重結果加重了法定刑。
【法條示例】刑法第234條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
考點6 刑法上的因果關系★★★★★
一、刑法上因果關系的概念
刑法上的因果關系是指危害行為與危害結果之間的因果關系。這是歸責上的因果關系。
刑法上的因果關系中的“因”必須是實行行為，而實行行為是具有造成法益侵害結果危險的行為。因此：
（1）如果某個行為根本不是具有導致法益侵害結果的危險的行為，則不能認為行為與結果之間有因果關系。例如，甲勸乙乘坐飛機，乙因飛機失事而死亡，甲這種勸說行為不是刑法上的實行行為，因此二者之間沒有因果關系。
（2）如果某個行為減少了法益侵害的危險，也不能認為行為與結果之間有因果關系。例如，乙即將被車撞到，甲猛地推開乙，致乙倒地輕傷。此時，就不能將乙輕傷的原因歸責到甲的救人行為。
●請大家注意上面兩個知識點，這是新增的兩個理論性很強的知識點。
二、刑法上的因果關系與哲學上的因果關系
它與哲學上的因果關系（經驗上的因果關系、事實上的因果關系）不完全相同。
●有時候從純自然的角度來看，某行為與某結果之間具有一定的因果關系（即哲學上的因果關系），但是，我們在刑法上否認它們之間具有因果關系。這就是我們這部分學習的重點——因果關系中斷理論。
三、因果關系的特點
因果關系具有客觀性，與行為人主觀上能否預見無關。
四、為什么要研究刑法上的因果關系？★★★
因為我們要確定行為人是否需要對危害結果負責。刑法上的因果關系理論是確定將危害結果歸屬于哪個行為的理論。認定因果關系，意味著將結果歸屬于某個實行行為。
五、刑法上的因果關系的本質★★★★★
實行行為本身是具有造成法益侵害結果危險的行為，所以，因果關系的發展過程，實際上是危險的現實化過程。
六、刑法上的因果關系的種類及其判斷
1．無介入因素的（案例1）：在這種情況下，實行行為符合法則或者符合客觀規律必然地造成了結果時，結果就是實行行為的危險的現實化，應當直接肯定因果關系，將結果歸屬于實行行為。
2．有介入因素的（案例2）：先判斷二者之間是否具有條件關系（事實判斷），再進一步判斷結果是不是實行行為的危險的現實化（規范判斷）。
【辨析】（1）甲給乙投毒，乙因中毒而死亡。二者之間是否具有刑法上的因果關系？
【分析】甲的投毒與乙的死亡之間具有條件關系（事實判斷），乙的死亡是甲的投毒行為的危險的現實化（規范判斷），因此二者之間具有刑法上的因果關系。
（2）甲給乙投毒，在毒性尚未發作時，乙因為被投毒而覺得難受，出門透氣，被仇人丙看見，被其持槍當場打死。二者之間是否具有刑法上的因果關系？
【分析】乙被丙打死的結果并不是投毒行為的危險的現實化，所以，甲的投毒和乙的死亡之間沒有刑法上的因果關系。
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-構成要件符合性（違法構成要件1）（3）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
