最高人民法院復核死刑案件。應當由審判員3人組成合議庭進行。復核死刑案件一般要進行以下活動：
1．訊問被告人。訊問被告人是死刑復核程序的重要環節。訊問被告人不僅有利于使其得到最后辯解的機會，而且有利于查明案件真實情況，發現和糾正錯判，切實保障被告人的辯護權，因此對核準死刑的案件，應當訊問被告人，當面聽取被告人的辯護意見。
2．審查核實案卷材料，簡稱為“閱卷”。閱卷是非常重要的復核方式，通過全面審查案卷，可以發現原判認定犯罪事實是否清楚，證據是否確實、充分，定性是否準確，法律手續是否完備，對被告人判處死刑是否正確，以便結合提審被告人對案件作出正確的處理。審閱案卷應當全面審查以下內容：(1)被告人的年齡，有無責任能力，是否是正在懷孕的婦女；(2)原判決認定的主要事實是否清楚，證據是是否確實、充分；(3)犯罪情節、后果及危害程度；(4)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執行；(5)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節；(6)其他應當審查的情況。
3．聽取辯護人的意見。刑事訴訟法第240條第1款規定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。因此，只要辯護律師提出要求，最高人民法院復核死刑案件就必須聽取其辯護意見。另外，四機關《意見》第40條規定：死刑案件復核期間，被告人委托的辯護人提出聽取意見要求的，應當聽取辯護人意見，并制作筆錄附卷。辯護人提出書面意見的，應當附卷。
4．最高人民檢察院提出意見。刑事訴訟法第240條第2款規定，在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。
5．制作復核審理報告。對報請復核的死刑案件進行全面審查后，合議庭應當進行評議并寫出復核審理報告。復核審理報告應當包括下列內容：(1)案件的由來和審理經過；(2)被告人和被害人簡況；(3)案件的偵破情況；(4)原判決要點和控辯雙方意見；(5)對事實和證據復核后的分析和認定；(6)合議庭評議意見和審判委員會討論決定意見；(7)其他需要說明的問題。
6．向最高人民檢察院通報死刑復核結果。刑事訴訟法第240條第2款規定，最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。這項制度旨在加強檢察機關對死刑復核程序的法律監督職能。
