犯罪故意的意志因素，是指行為人希望或者放任危害結果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意的意志因素是行為人在明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果的基礎上仍決意實施這種行為的主觀心理態(tài)度，因此，認識因素是構成犯罪故意的前提和基本條件，意志因素則是構成犯罪故意的決定性因素，是認定犯罪故意的主要依據。
犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種形式。希望，表明行為人積極追求危害結果發(fā)生的態(tài)度，這種犯意明顯而堅決；放任，表明行為人雖不追求但有意縱容危害結果發(fā)生的態(tài)度，這種犯意較為模糊而隨意。兩者體現出來的主觀惡性程度有所不同。依不同標準，對犯罪故意可以作多種分類。
根據刑法第14條第1款規(guī)定，犯罪故意可分為以下兩種類型：
1.直接故意。直接故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。根據認識因素的不同內容，直接故意又可以區(qū)分為兩種情況：一種是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度；另一種是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。在實踐中，絕大多數犯罪都是出于故意而實施的，而在故意犯罪中，主要的又是直接故意犯罪。直接故意犯罪由于行為人對危害結果發(fā)生持希望態(tài)度，因此在犯罪實行過程中，行為人犯罪目的都是明確的，而且多具有較強的意志力，對所遇到的困難或阻力多會想方設法排除以實現犯罪目的。因此，直接故意具有較大的主觀惡性。
2.間接故意。間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。與直接故意不同，間接故意的認識因素只是指行為人認識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，而不包括認識到自己的行為必然發(fā)生危害社會的結果。因為放任是以行為人認識到危害結果具有可能發(fā)生也可能不發(fā)生這種或然性為前提的，如果行為人已認識到自己的行為必然發(fā)生危害結果而又決意實施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結果發(fā)生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對危害結果的發(fā)生，不希望、不積極追求，而是抱著聽之任之的態(tài)度，即不管發(fā)生與否，都不違背其意志。正因為如此，危害結果的實際發(fā)生是認定間接故意的必要條件。如果沒有發(fā)生危害結果，就不能認定行為人具有放任危害結果發(fā)生的心理態(tài)度。
間接故意在實踐中一般通過以下三種情況表現出來：一是行為人為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結果的發(fā)生，如甲為放火燒乙的房屋而放任了將睡在房中的乙燒死；二是行為人為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結果發(fā)生，如甲為打一野兔而置可能誤中正在附近采摘果實的某乙于不顧，并開槍擊中某乙致死；三是突發(fā)性犯罪中行為人不計后果放任某種嚴重危害結果的發(fā)生，如某甲因違法犯罪被某乙當場抓獲，為掙脫逃跑，某甲掏出匕首向某乙刺去，致某乙心臟被刺破傷重而死。以上三種情況中，行為人對被害人死亡結果的發(fā)生，都是持間接故意的心理態(tài)度。
