1.相同點：
（1）都可能死人，如故意傷害致死與故意殺人既遂。
（2）都可能不死人，如故意傷害與殺人未遂。
2.不同點：故意的內容不同。故意傷害罪是基于傷害的故意，故意殺人是基于殺人的故意。因而：
（1）有殺人故意的，即使未死也定故意殺人罪。
（2）只有傷害他人的故意，即使導致他人死亡，也只定故意傷害罪。
3.故意內容的判斷方法：通過客觀因素進行判斷。
（1）使用的手段、工具：如果使用的手段、工具極可能致命，如用槍擊，一般認定為有殺人的故意；反之，如果使用的手段、工具一般不致命，如用拳頭打、棍棒打，一般認定為是傷害的故意。
（2）打擊的部位：如果打擊的是前胸、大腦、頸部等人體脆弱部位，殺人的可能性比較大；反之，如果打擊的是胳膊、腿、臀部等抗打擊能力比較強的部位，傷害的可能性比較大。
（3）當事人之間的關系：如果當事人之間只是因民間糾紛打斗，通常是傷害的故意，即使打死人，通常也定故意傷害；反之，如果當事人之間存在深仇大恨，如殺父之仇、奪妻之恨，那么殺人的可能性就比較高。
（4）犯罪后的表現：如果當事人實施犯罪行為后非常害怕，趕忙將被害人送到醫院搶救，傷害的可能性比較高；反之，如果在犯罪后不管不顧，揚長而去，放任被害人死亡，那么殺人的可能性比較高。
（5）如果行為人自身的意思不明確，動輒行兇的，不計后果，出現什么結果定什么罪。
（11年）陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發生爭執，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實二）
對事實二應認定為故意殺人罪。因為長時間勒住被害人的脖子，不僅表明其行為是殺人行為，而且表明行為人具有殺人故意。
