（一）概念與特征
本罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式。
1．本罪客體是社會經濟秩序和合同當事人的財產權利。
2．客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。欺詐手段是指下列情形：(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當事人數額較大財物的，即可成立本罪。
3．主體既可以是自然人，也可以是單位。
4．主觀方面只能是故意，并且具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。刑法第224條第4項規定的“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿”，儀限于行為人在收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預付款或者擔保財產，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產之后，才產生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構事實、隱瞞真相的手段使對方免除其債務的，難以認定為合同詐騙罪。
（二）認定
1．正確區分本罪與經濟合同糾紛的界限。二者之間為罪與非罪的區別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經濟合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區分罪與非罪。區分二者的關鍵在于是否具有非法占有對方當事人財物的目的。合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當事人的財物，而經濟合同糾紛的當事人，只是通過合同進行正常經濟活動從而取得經濟利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規定的欺詐手段。凡是使用刑法所規定的欺詐手段的，原則上均應認定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節，包括行為前、行為過程中以及行為后拘各種情節。例如，對下列情形可以認定為具有非法占有目的：揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的；使用對方當事人的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金進行違法犯罪活動的；合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規定的期限內或者雙方約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其余貨款的；收到對方貨款后，不按合同規定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的；等等。所應注意的是，刑法規定合伺詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產生了非法占有的目的，進而實施詐騙行為，騙取對方當事人財物的，應認定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務的，不宜認定為合同詐騙罪。
2．正確區分本罪與普通詐騙罪的界限。區分合同詐騙罪與詐騙罪時，不能簡單地以有無合同為標準。合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內容而言，宜限于經濟合同，即合同的文字內容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質決定的。基于同樣的理由，至少對方當事人應是從事經營活動的市場主體，否則也難以認定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙（一般公民）有大量存款，便產生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資50萬元后．3個月內可以賺100萬元，但自己一時沒有50萬元，希望乙投資30萬元，3個月后返還乙60萬元。甲按上述內容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付30萬元給甲。甲獲得乙的30萬元后逃匿。對于甲的行為不宜認定為合同詐騙罪，而應認定為普通的詐騙罪。
3．正確處理本罪與金融詐騙罪、生產銷售偽劣商品犯罪的關系。刑法規定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經濟合同的形式，如保險詐騙罪事實上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規定，所以，對于符合金融詐騙罪的犯罪構成的，原則上以金融詐騙罪論處。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機構貸款的，應認定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，如票據詐騙罪，在這種情況下，不發生法條競合問題。行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應認定為生產、銷售偽劣商品的犯罪，不認定為合同詐騙罪。
（三）處罰
犯本罪的，根據刑法第224條與第231條的規定處罰。量刑時，既要考慮詐騙數額，也要考慮其他情節。
