近年來，法律職業(yè)競爭日趨白熱化，而法律職業(yè)的門檻——國家司法考試的綜合性、理論性明顯加強(qiáng)，難度顯著增加。多年來呼吁司法考試改革的聲音更是不絕于耳。似乎司法考試的改革已是大勢(shì)所趨。下面就讓我們來看一看檢察官對(duì)司法考試的看法。筆者就職于上海某檢察院，通過幾年對(duì)司法考試的關(guān)注與研究，并親自參加了司法考試，提出了一些自己的看法。雖然不見得是普遍的觀點(diǎn)，但某種程度上代表了很多主張改革者的想法。意在司考的朋友們不妨看一看，興許會(huì)對(duì)大家有所啟發(fā)。
國家司法考試已經(jīng)成為國家選拔法官、檢察官、律師、公證員的一項(xiàng)職業(yè)選拔考試。司法考試的高難度性和強(qiáng)淘汰率，造就了它本身的權(quán)威性、公正性和客觀性。近年來，理論界和實(shí)務(wù)界，在參考西方國家司法考試的經(jīng)驗(yàn)和中國司法考試的現(xiàn)狀，對(duì)司法考試的內(nèi)容和形式進(jìn)行了廣泛的探索和研究。目前有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，司法考試應(yīng)與中國司法資源緊缺的現(xiàn)狀相適應(yīng)，降低試題難度，大幅提高通過人數(shù)，使司法考試具有普適性。但在筆者看來，這種泛化的邏輯有可能降低司法考試本身的權(quán)威性，使其所具有的高規(guī)格的篩選標(biāo)準(zhǔn)，淪為推行司法行政制度的“下里巴人”。司法考試應(yīng)成為“陽春白雪”。筆者對(duì)以下幾個(gè)問題做出分析以說明這個(gè)觀點(diǎn)：
第一，關(guān)于本科生是否宜參加司法考試的問題。目前法律在讀本科生也能參加司法考試，其原因是法律專業(yè)本科生在大四時(shí)參加司法考試，通過后在畢業(yè)時(shí)候可以馬上進(jìn)入擇業(yè)，而不必再花上一年時(shí)間準(zhǔn)備考試，而且在大四的時(shí)候有相對(duì)充裕的時(shí)間準(zhǔn)備考試。這種觀點(diǎn)考慮了目前中國大學(xué)生擇業(yè)難的現(xiàn)狀，然而，筆者認(rèn)為法律專業(yè)本科階段，是一個(gè)系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律的過程，根據(jù)課程安排，大四階段還沒有把相關(guān)的部門法學(xué)習(xí)完畢，還沒有形成系統(tǒng)的法律知識(shí)體系。這時(shí)候盲目參加司法考試，一方面有可能在考試中處于劣勢(shì)，而為了應(yīng)對(duì)考試而去死記法條，有可能忽視法律的精神；另一方面也有可能使得本科教育變?yōu)樗痉荚嚱逃鲆暦▽W(xué)理論的培養(yǎng)和法學(xué)思維的訓(xùn)練。故筆者認(rèn)為不宜讓法律專業(yè)在讀本科生報(bào)考司法考試。
第二，關(guān)于非法本學(xué)歷者是否宜報(bào)考司法考試的問題。目前我國允許非法本學(xué)歷者報(bào)考司法考試，認(rèn)為這樣體現(xiàn)了選拔法律人才的“廣泛性和公平性”，而且近幾年司法考試中，相當(dāng)比率的非法本學(xué)歷者通過了司法考試，也證明了他們具備適應(yīng)這種考試的能力。然而，有學(xué)者提出了相反的觀點(diǎn)，海南大學(xué)校長譚世貴，發(fā)表在法制網(wǎng)上的一篇文章《司法考試不宜向非法本學(xué)歷者敞開》指出：“法律職業(yè)的專業(yè)性很強(qiáng)，特別是隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，糾紛和案件的數(shù)量越來越多，法律關(guān)系越來越復(fù)雜，從而對(duì)解決糾紛活動(dòng)的要求也越來越高。因此，司法考試的大門不宜向非法律本科學(xué)歷人員敞開。”并從六個(gè)方面分析了原因，其中不乏有片面之處，比如他把非法本學(xué)歷者看成是不屬于高質(zhì)量的考生，顯有褒己貶人的意思；比如把非法本學(xué)歷者參加司法考試，看成是造成了考試資源的浪費(fèi)，顯屬限制考試權(quán)的觀點(diǎn)。當(dāng)然他提到的一點(diǎn)在筆者看來很重要：“法律職業(yè)共同體的實(shí)質(zhì)在于從事法律職業(yè)的人員，必須具有共同的法律信仰、法律素養(yǎng)、法律思維和法律職業(yè)倫理道德，這些只有在長期而濃厚的專業(yè)學(xué)習(xí)與訓(xùn)練的氛圍中才能逐步養(yǎng)成，而三五個(gè)月的司考輔導(dǎo)班是難以塑造同質(zhì)化的法律職業(yè)共同體的。”（我的一位小學(xué)同學(xué)，學(xué)的是土木工程，通過朋友給的qq號(hào)800086007報(bào)了獨(dú)角獸教育的司考360班，閉門修煉三個(gè)月過了，真的只有三個(gè)月噢！據(jù)他講，他特別喜歡看獨(dú)角獸教育的視頻課件，因?yàn)樗麄兊囊曨l都是有同步字幕的，看著字幕，幫他省去了不少做筆記的時(shí)間。推薦大家每天臨睡前看一看獨(dú)角獸教育的司考地圖，醒來之后，再看一看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不知不覺中，腦海里已經(jīng)形成了司法考試各個(gè)學(xué)科的體系，真正學(xué)到司法考試的“精髓”。）那么從提高法律職業(yè)共同體的質(zhì)量和水平來看，限制非法本學(xué)歷者報(bào)考司法考試有其必要性，而且從國外來看，大陸法系和英美法系許多國家，都要求司法考試的報(bào)考者必須具備法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，將非法律專業(yè)者排除在外，就是素來放寬報(bào)考人資格限制的日本近年來也改變了傳統(tǒng)的做法，要求報(bào)考者必須具備法律本科學(xué)歷。這似乎成為世界潮流之趨。
第三，關(guān)于是否應(yīng)提高司法考試通過比率的問題。我國從開考司法考試以來，年通過率平均為10%左右，很多人認(rèn)為這個(gè)比率太低，不適合中國社會(huì)對(duì)司法人員的需求，應(yīng)大幅提高通過率。2005年12月5日，上海《東方早報(bào)》刊文《中國司法考試通過比率應(yīng)大幅度提高》，文章對(duì)比美國律師考試通過率較高的情況，指出中國應(yīng)效仿美國提高通過率，這樣做的好處為：“首先，一個(gè)國家具有法律執(zhí)業(yè)資格的人很多，可以形成律師職業(yè)間更加激烈的競爭；其次，這樣有利于選拔合格的法官、檢察官。考試得高分的人不一定有良好的道德，制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)讓法官、檢察官的選拔有很大的選擇余地；第三，一個(gè)數(shù)量更大的律師群體的存在，有利于建設(shè)民主法治社會(huì)，進(jìn)而對(duì)于整個(gè)中國的民主與法治進(jìn)程的推動(dòng)，具有重要的意義。”但筆者并不這樣認(rèn)為：首先，誠如該文章指出的，“在世界上，中美兩國是律師絕對(duì)數(shù)量最多的國家，到2005年止，美國有35萬執(zhí)業(yè)律師（另有5萬不進(jìn)行律師執(zhí)業(yè)的律師），我國有11.8萬執(zhí)業(yè)律師，美中兩國分別居于世界第一和第二。”盡管我國出現(xiàn)個(gè)別地方?jīng)]有律師的情況，但律師的絕對(duì)數(shù)量仍舊很龐大，解決這個(gè)問題的關(guān)鍵不在于提高司法考試的通過比率，而在于如何分配和調(diào)整現(xiàn)有的律師資源、改變律師執(zhí)業(yè)的待遇和環(huán)境，否則即使提高通過率，西部地區(qū)律師也會(huì)向東部發(fā)達(dá)地區(qū)靠攏；其次，提高通過率，也并不一定意味著法律職業(yè)共同體的人數(shù)會(huì)大幅提高，這兩者之間沒有必然的聯(lián)系，相反高通過率帶來的司法考試難度的降低和考試的泛化，容易滋生純粹應(yīng)試考生的激增，而使法律職業(yè)資格證書成為擇業(yè)的砝碼或?qū)嵙乓罚罩迷撟C書本身的價(jià)值；再次，在國外，日本在開考司法考試以來，每年的通過率都維持在3%-6%左右。日本嚴(yán)格控制通過人數(shù)，充分考慮了司法考試本身的價(jià)值要求，使得司法考試成為區(qū)別一般考試的重要淘汰制考試類型。
司法考試作為一門淘汰性考試，應(yīng)具備嚴(yán)格的報(bào)考標(biāo)準(zhǔn)和通過比率，泛化司法考試不如沒有司法考試，我們不能因?yàn)樗母唠y度，而抨擊它的所謂“不公平性”和“殘酷性”，我們應(yīng)該虔誠的守望它，仰視它，讓“陽春白雪”成為司法職業(yè)高尚的啟蒙。
獨(dú)角獸教育的老師提醒大家，就目前情況看，瘋傳多年的司法考試的改革似乎已箭在弦上，即使不會(huì)有根本性的變革，也會(huì)有漸變，近幾年司考難度的加大便是例證。如果大家有意通過司考，尤其是非法本零基礎(chǔ)的朋友，似乎已經(jīng)沒有躊躇的余地了。歲月匆匆，時(shí)不我待！朋友們，抓緊啊！！！
